justitie

DJI Mavic Pro is de ultieme luchtfoto tool maar dankzij overspannen wetgeving van de overheid heb je er weinig aan

Net toen ik vorig jaar dacht dat GoPro de gadget van het jaar had gelanceerd, lanceerde DJI een paar dagen later ook een drone die veel compacter is maar ook nog eens een stuk intelligenter.

De DJI Mavic Pro is voorzien van sensoren en in staat om obstakels te ontwijken. De karma heeft geen sensoren. De Karma weegt bijna twee kilo en de Mavic iets meer dan 700 gram. Daarbij heeft de Mavic een zeer geavanceerd GPS systeem aan boord die in staat is om de drone zeer stabiel in de lucht te houden, zelfs bij behoorlijke wind. De Karma Drone heeft daar wat meer moeite mee en gaat vrij snel driften.

Al snel verschenen er vlogs van bekende YouTubers waarin ik de drone van GoPro vaak spontaan zag crashen en al snel bleek dat de drone van GoPro last had van een nare constructiefout. Die is inmiddels verholpen maar wie wil nu nog een GoPro Karma drone? Het is achterhaalde techniek die veel te duur is in een lompe verpakking.

Na veel lezen en vlogjes kijken bleken de meeste fouten van de DJ Mavic Pro vooral aan de gebruikers zelf te liggen. Als je heel ver met de wind meevliegt en de accu raakt onder een capaciteit van 50% dan is het niet zo gek dat je drone op de terugweg zoek raakt. De zoekgeraakte DJI drone van Casey Neistat is op de terugweg gaan landen omdat de accu leeg was en dat was helaas voor hem op het water. De drone was dus niet zomaar spontaan verdwenen maar is automatisch gaan landen omdat de accu leeg was.

Veel van de eerste reviews over de Mavic Pro waren nogal negatief over de camera van de drone. De meeste reviewers waren alleen vergeten om te focussen en daardoor waren de beelden in de eerste reviews allemaal onscherp. Sommige reviews zijn daarna voorzien van een update omdat de reviewer was vergeten om de handleiding te lezen zoals bij Wired. Gelukkig had fotograaf Michael Shainblum vrij snel na de lancering wel in de gaten hoe de nieuwe manier van focussen werkt en werden de beelden in nieuwe reviews ineens stukken beter. De Mavic heeft geen fixed focus zoals bij de GoPro Karma maar een tap to focus systeem. Dat is iets lastiger om te bedienen maar geeft je wel meer mogelijkheden om mooie beelden te maken met je vliegende camera.

De Mavic Pro kost €1199 en de GoPro Karma met GoPro HERO5 black camera €1399. Voordeel van de Karma is dat je de grip ook kan gebruiken voor gestabiliseerde handheld video’s. De MobileMac review over de Karma Grip kan je hier lezen en kan ik je zeker aanraden. DJI heeft veel meer ervaring met drones en GoPro heeft weer iets meer verstand van camera’s. Optisch gezien verschillen de 12-megapixel camera’s van de twee drones niet veel van elkaar. De camera van de Mavic heeft iets meer mogelijkheden en je kan je door de perfecte stabiliteit van de Mavic Pro ook iets meer bezig houden met de compositie van je shot.

De Mavic Pro zit verpakt in een doosje van karton met een plastic handvat. In dat doosje tref je naast de Mavic Pro een oplader aan, 2 kabeltjes om je smartphone zoals de iPhone aan de afstandsbediening te verbinden, een kabeltje om de afstandsbediening op te laden, een snelstartgids, handleiding en extra propellers.

Op de Mavic Pro zitten indicatiestickers geplakt die je introduceren met de onderdelen van de Mavic en het gebruik daarvan. Het komt er op neer dat je eerst de voorste armen van de drone moet uitklappen en daarna de achterste armen. Daarna kan je de propellers bevestigen.

Op de het plastic kapje van de gimball zit een dopje van rubber om beschadigingen te voorkomen. Aan de onderkant van de Mavic Pro zitten twee ultrasone sensoren plus twee camera’s om samen met de GPS de afstand tot de grond te kunnen bepalen. Vlak na het opstijgen maken de camera’s foto’s van de thuisbasis die bij een Return to Home (RTH) landing als referentie gebruikt worden.

De bouwkwaliteit van de Mavic Pro is erg goed en het zou raar zijn als DJI dit jaar geen Red Dot Award gaat winnen met het doordachte design wat je doet denken aan de Transformers. Dankzij het slimme vouwmechanisme van de drone en het inklappen van de propellers is de drone zo compact dat hij in je rugtas past.

De gimball (camera) is vrij kwetsbaar en daarom zitten er twee plastic kapjes omheen om hem te beschermen. De gimbalafdekking moet voor de vlucht verwijderd worden omdat anders de koeling van de drone niet goed genoeg werkt. Achter de camera zit een tweede plastic afdekking die dient als klem om de gimball tijdens transport te beschermen. Ook deze moet je voor de vlucht verwijderen. Om het klepje te bevestigen moet een beetje priegelen en dat is dan ook eigenlijk het enige minpunt aan het design van de drone. Het plastic kapje van de gimbalafdekking is zeer kwetsbaar en breekt binnen een maand bij iedere Mavic Pro eigenaar.

De Mavic Pro moet je eigenlijk zien als een vliegende micro computer die met de ingebouwde GPS in staat is om samen met de optische en ultrasone sensoren precies zijn positie weet te bepalen. Als het een beetje waait kan de drone dat perfect compenseren en toch stabiel in de lucht blijven hangen.

Zowel optisch als technisch gezien is de DJI Mavic Pro een wonderbaarlijk stuk techniek. Aan de voorkant zitten twee camera’s die in staat zijn om obstakels te detecteren. Als je recht op een muur af vliegt stopt de drone op enig moment. Dit kan je ook uitschakelen dus het is wel verstandig om deze instelling voor je vlucht of na een update goed te checken. De detectie werkt ook niet goed als je naar een raam vliegt of achteruit vliegt. Aan de achterkant van de drone zitten geen sensoren.

De foto’s die je met de 12-megapixel camera kan maken zijn goed maar in de hoeken van de foto vaak wat minder scherp. Dit is geen mankement maar vermoedelijk het hoogst haalbare van de lens van de camera. Video tot 4K is prima maar wel vaak net iets te scherp. De maximale framerate is 30 beelden per seconde en dat is ook wat mager. Bij een resolutie van 180p kan je de framerate wel verhogen maar de camera kan dit niet aan omdat het beeld er dan niet uitziet. Waarschijnlijk kan de beeldsensor dit niet verwerken. Over het algemeen zijn de video’s en foto’s die ik onder goede lichtomstandigheden heb gemaakt prima. Je kan de instellingen van de camera ook tweaken door de witbalans, ISO waarde, kleurprofiel of belichtingscompensatie aan te passen. De stabilisatie van de camera is goed maar bij extreme tegenwind of windkracht zes krijg je af en toe wel de propellers in beeld te zien. Bij normaal weer komt dit niet voor.

Wat opvalt is dat de Mavic Pro bijzonder eenvoudig te bedienen is. De drone vliegt zeer stabiel en is zeer betrouwbaar. Door de ingebouwde GPS weet de Mavic Pro precies waar hij is en is in staat om bijvoorbeeld een zeer stabiele timelapse vanuit de lucht te maken. De drone is te besturen via de bijgeleverde afstandsbediening of via je iPhone of iPad via het ingebouwde WiFi netwerk van de Mavic. In het laatste geval is het bereik dan wel beperkt tot 100 meter. Met de afstandsbediening is het bereik volgens de specificaties 7 kilometer. Dit bereik kan je via de DJI app overigens beperken. In Nederland moet een drone altijd in het zicht blijven als je er mee vliegt.

De armen van de Mavic Pro zijn volgens DJI tenminste 5000 vluchten in en uit te klappen. Het landingsgestel van de drone is wat beperkt dus je moet goed opletten dat je gaat landen op een vlakke ondergrond. Als je bijvoorbeeld gaat landen in gras wat een week niet gemaaid is dan zal je al snel merken dat de DJI ook goed werkt als grasmaaier. Het is ook niet aan te raden om op te stijgen of te landen op een zanderige ondergrond want de ventilator in de drone zuigt via de voorkant lucht aan om de inwendige electronica te koelen.

De afstandsbediening is voorzien HD Video Downlink zodat je via je iPhone live 1080p beeld krijgt te zien van je drone. Na het lezen van de gebruiksaanwijzing werkt de afstandsbediening prima. Je kan de drone ook besturen zonder smartphone als je gewoon wil vliegen.

In de afstandsbediening zitten twee houders waarin je een iPhone kan vastklikken. Het bijgeleverde kabeltje met Lightning connector is erg kwetsbaar. Het beeld van mijn drone viel na een week ineens spontaan weg maar dat bleek aan een kapot kabeltje te liggen. Nadat ik het had vervangen voor een beter exemplaar heb ik er nooit meer last van gehad.

Aan de rechterzijkant van de drone zit een uitsparing voor een Mico-SD kaartje. Links daarvan een reset knopje, daarboven een schakelaar om het WiFi-netwerk van de drone te activeren om hem via een smartphone zoals de iPhone te besturen. Aan de rechterkant zit een micro USB poort voor updates.

Via de gratis DJI GO 4 app kan je de Mavic Pro eenvoudig bedienen en updates installeren. In gebieden waar je niet mag vliegen met een drone worden de geofencing gegevens automatisch geüpdatet. Zo vloog ik onlangs richting de Hoogovens in IJmuiden en botste mijn drone automatisch tegen een virtueel hekwerk wat DJI heeft ingebouwd. Hier in Delft heb je ook een kernreactor maar dat leek met als geofencing test net weer iets teveel van het goede.

Op de website van DJI staat een kaartje van Nederland met de gebieden waar je niet mag vliegen met een drone. Dit zijn voornamelijk vliegvelden die zijn gemarkeerd als een rood gebied, de gele warning area gebieden rondom een vliegveld zijn op de bovenstaande kaart niet zichtbaar maar zie je wel via de DJI app als je met de DJI Mavic Pro wil opstijgen in zo’n gebied of via deze kaart waarvan hieronder een selectie in het gebied waarin ik heb gevlogen.

In gevaarlijk gebied nabij een vliegveld is het niet mogelijk om op te stijgen. Dit werkt met de Mavic Pro perfect via geo-fencing. Als je al aan het vliegen bent richting zo’n gebied zoals luchthaven Rotterdam zal je op enig moment ook merken dat je niet verder kan vliegen. In de nabije toekomst zal je steeds vaker merken dat je met je drone niet meer in een bepaald gebied kan vliegen omdat het niet maar maar vermoedelijk ook omdat terroristische organisaties ook gebruik maken van drones om aanslagen te plegen. Op de bovenstaande kaart moet je in de licht groene gebieden oppassen. Geel is gevaarlijk en rood is een no-go area. Veilig en perfect bedacht door DJI maar in Nederland hebben we ook nog zoiets als een Overheid en je raad het al die heeft weer iets heel anders bedacht.

Net zoals je nog niet kan stemmen via een computer maar met een potlood hebben ze bij het Ministerie van Infrastructuur en Milieu ditmaal de rode kleurtjes maximaal ingezet rondom luchthavens en kwetsbaar gebied zoals ambassades en de woning van de Koning. Volgens de legenda van het kaartje is donkerrood no-go area en daar kan ik me prima in vinden. Wat het licht rode gebied is, is niet duidelijk. Is het beperkt toegestaan of ook aangemerkt als no-fly zone?

Op andere websites van de overheid kwam ik weer aanwijzingen tegen waarop staat dat ik minimaal 3 kilometer uit de buurt van luchthavens moet blijven en dat komt overeen met de kaartjes van DJI. Daarnaast is het ook verboden om te vliegen over aaneengesloten bebouwing en boven personen, wegen, treinen of havens. Als blanco nieuwkomer in de drone wereld lijkt me dat ook vrij logisch en ik snap heel goed dat ik niet hoog in het luchtruim moet gaan klooien. Daarnaast besef ik ook dat je mensen of dieren behoorlijk kan beschadigen met een drone en dat een orbit boven het Binnenhof vast wel spectaculair beeld gaat opleveren maar dat je dat beter niet kan doen. Gezond verstand heet dat, daar heb ik geen rood gekleurde kaarten van Nederland voor nodig.

Toch is het oppassen geblazen want de politie jaagt op internet en sociale media op video’s en foto’s die zijn genomen met drones. Vanuit het politiebureau in Schagen (kan je daar met euro’s betalen?) is er onlangs met veertig medewerkers van de politie een ‘drone-athon’ gehouden om dronebestuurders op te sporen die in de fout zijn gegaan. Veel van de dronebestuurders zijn opgespoord en hebben een waarschuwing gekregen. Een aantal overtredingen waren zo ernstig dat het Openbaar Ministerie gaat bekijken of er strafvervolging mogelijk is.

Inmiddels liggen er al weer nieuwe gevaren op de loer. ISIS maakt al enige tijd gebruik van drones om aanslagen te plegen. Als je naar de bovenstaande foto’s kijkt ziet dat er nogal knullig uit maar het effect is griezelig goed.

Op sociale media zijn inmiddels honderden video’s te vinden van succesvolle aanslagen via een drone. Als je de video’s bekijkt snap je al snel dat IS in staat is om met drones van een paar honderd euro precisie bombardementen uit te voeren. Een lullig bommetje ingepakt met gaffertape is in staat om een tank uit te schakelen. Ik vraag me echt af hoe we in Nederland ons gaan wapenen tegen dit soort toekomstige gevaren.

Onlangs liet de Amerikaanse generaal David Perkins tijdens een symposium al weten dat een bondgenoot van de VS een drone van €300 tijdens een militair conflict met een Patriotraket van 2 miljoen euro uit de lucht had geschoten. Effectief maar onze Patriots staan vermoedelijk nog aan de grens met Turkije of zijn niet meer inzetbaar vanwege achterstallig onderhoud. Ze staan in ieder geval (nog) niet op het Binnenhof. Nieuw is in ieder geval wel dat de politie een Amerikaanse zeearend inzet bij grote evenementen om drones te onderscheppen. Of ze dan verwachten dat iemand stiekem foto’s of video’s gaat maken of bommetjes gaat gooien is mij niet helemaal duidelijk.

De linker mevrouw is overigens geen vrouwelijke variant van een robocop maar heeft beschermende kleding aan. De foto is genomen door  tijdens de huldiging van Feyenoord.

Toch is een drone gevaarlijk speelgoed als je kijkt naar een ernstig incident uit 2015 in Engeland. Een eigenaar van een drone verloor de controle over zijn drone en de propeller raakte het oog van een kind. Gevolg was dat de oogbal van het kind in tweeën is gesneden. Een voorbeeld wat iedere drone piloot gezien zou moeten hebben voordat je ooit gaat vliegen.

Voor deze review heb ik me redelijk gehouden aan de kaart van de overheid met de plekken waar je wel en niet mag vliegen. Bij mij in de polder in Delft is het blijkbaar helemaal verboden maar in Nederhorst den Berg is het volgens de drone kaart van de overheid wel toegestaan.

Toch had ik daar op 120 meter hoogte gemakkelijk een near-hit kunnen veroorzaken met een Boeing die blijkbaar ineens een andere landingsroute kreeg toegewezen.

Ook op Zandvoort kreeg ik te maken met vliegverkeer wat aanzienlijk lager aan het vliegen was dan bij mij in de polder in Delft? Ik kan in ieder geval de conclusie trekken dat er gebieden zijn waar het echt gevaarlijk is om te vliegen met een drone maar op die plekken staat de overheid het gewoon toe en daar klopt natuurlijk helemaal niks van.

De minimale vlieghoogte van vliegtuigen buiten de bebouwde kom is in Nederland 150 meter. Binnen de bebouwde kom is dat 300 meter. Helikopters mogen in Nederland 360 meter boven de bebouwde kom vliegen. Buiten de bebouwde kom is dat 150 meter. Politie mag boven de bebouwde kom op maximaal op 80 meter hoogte vliegen. Vlakbij de plek waar ik de bovenstaande foto heb genomen parkeerde onlangs nog een Mobiel Medisch Team een traumahelikopter. Dat is een beetje de wereld waarin we nu leven. Als ik daar op dat moment aan het vliegen was met mijn drone had ik onmiddellijk de vlucht afgebroken. Als je daarnaast niet hoger vliegt dan 80 meter dan is er eigenlijk weinig aan de hand, ook in een CTR gebied.

Het is jammer dat de overheid dat op dit moment anders ziet maar ook jammer dat er nog steeds mensen zijn die hun drone laten opstijgen nabij een luchthaven. Die moet je wat mij betreft oppakken en poging tot doodslag ten laste leggen. Mensen die met hun drone wat fotootjes maken in een CTR-gebied en keurig onder de 80 meter blijven krijgen nu een boete. Daarom heb ik mijn DJI Mavic Pro drone met pijn in het hart al weer verkocht via Marktplaats omdat ik geen zin heb in een boete van €1000 omdat ik in een CTR-gebied heb gevlogen. Als de wetgeving genormaliseerd is koop vast wel weer eens een drone maar nu heb ik geen zin om ruzie te maken met een BOA over een fotootje wat ik heb gemaakt op tien meter hoogte in een gebied waar het blijkbaar verboden is om met drones te vliegen.

De DJI Mavic Pro zie ik vooral als een vliegende camera die zeer geschikt is om vrijwel overal veilig even een foto of video te maken. Helaas staat de huidige wetgeving dat niet toe. Regeltjes zijn regeltjes en als je toch een foto maakt in een gebied waar dat niet mag riskeer je een boete van minimaal €300.

Dat de DJI Mavic Pro standaard is voorzien van geofencing zodat ik niet eens kan opstijgen in de buurt van een luchthaven en no-fly zones is helaas nog niet bekend bij BOA’s. Dat zal nog lang duren want de Europese Commissie gaat pas in 2020 definitieve regels voor drones opstellen waar wij ons in Nederland ook aan zullen moeten houden. Tot die tijd hebben we helaas te maken met overspannen wetgeving en bijbehorende mensen die dat moeten uitvoeren.

Tot 2020 ga ik me vermaken met mijn vlieger die ook heel hoog kan in een CTR gebied. Volgens de wet mag ik 5 kilometer rond een vliegveld niet vliegeren maar daarbuiten tot een hoogte van maximaal 100 meter mag het wel maar niet met een drone, snap je het nog? Ik ook niet….. De DJI Mavic Pro is geweldig en ik kan hem iedereen aanraden als je in een wit gebied vliegt op deze kaart.

The Dukes of Hazzard bestaan nog steeds…. sheriff in Florida dreigt Apple CEO Tim Cook te arresteren

Bruce Sewell, advocaat voor Apple is gisteren uit zijn slof geschoten. De Amerikaanse overheid stelt dat het leuk is dat Apple zichzelf ziet als de hoeder van de privacy maar ondertussen wel de Chinese overheid helpt met het ontgrendelen van iPhones en het herschrijven van iOS software.

Zo heeft Apple op last van de Chinese justitie in de eerste helft van 2015 data van 3000 iPhones vrijgegeven, in totaal waren er 4000 verzoeken. Apple doet dat niet op verzoek van de Amerikaanse overheid en dat is een anti-Amerikaanse houding volgens de Amerikaanse overheid. Apple’s advocaat Sewell stelt dat het Amerikaanse ministerie van Justitie deze vergelijking maakt om Apple in een kwaad daglicht te stellen.

De FBI wil dat Apple iOS software herschrijft zodat ze eenvoudig een iPhone 5c van een terreurverdachte kan ontgrendelen. Apple weigert dit omdat daarmee de privacy van alle iOS gebruikers in gevaar komt.

Het zou kunnen dat het Amerikaanse Congres nu een wet gaat voorbereiden waarin staat dat Apple de broncode van iOS plus de versleuteling daarvan moet delen met de Amerikaanse overheid.

Ondertussen lijkt de hetze tegen Apple op een slechte aflevering van The Dukes of Hazzard met een hoog sheriff Rosco Purvis Coltrane gehalte.  Een sheriff in Florida dreigt Apple CEO Tim Cook te arresteren als het nodig is om een iPhone in zijn district te ontgrendelen:

“I can tell you, the first time we do have trouble getting into a cell phone, we’re going to seek a court order from Apple. And when they deny us, I’m going to go lock the CEO of Apple up,” he pledged. “I’ll lock the rascal up.”

Only in America….
dukes

Amerikaanse officier Van justitie: iPhone is ideaal communicatiemiddel voor terroristen en criminelen

Doordat de Snowden files nog ruim de aandacht krijgen ontstaat vaak de indruk dat overheden nog steeds vrij toegang krijgen tot de content op iPhones en en iPads. Dat is sinds de komst van iOS 8 in september 2014 niet meer het geval. Tenminste zover we het nu kunnen overzien. Sinds vorig jaar is het niet meer mogelijk om o.a. berichten, foto’s en contacten van in beslag genomen iPhones te decrypten (ontsleutelen). Een Amerikaanse officier Van justitie trekt nu aan de noodklok en noemt iOS 8 inmiddels al de ideale software voor terroristen. Om de codering te kraken heb je een zeer krachtige computer nodig die pas na 5,5 jaar de code kan kraken. Cruciale gegevens op een mobiele telefoon over een aanslag kunnen nu niet worden onderschept door autoriteiten…. of juist wel maar dat weten we waarschijnlijk pas over enkele jaren.

Na de release van iOS 8 kwam er meteen kritiek van de federale politie FBI en inlichtingendienst NSA. Die kritiek is niet serieus genomen omdat de Amerikaanse inlichtingendiensten jaren lang berichten konden meelezen. Ook Google ligt onder vuur. Ze bieden software aan waarmee smartphones niet meer te traceren zijn. Bij Apple is dat overigens niet het geval.

Voor inlichtingendiensten en justitie niet meer mogelijk om de gegevens te benaderen vanwege de encryptiesleutel in iOS 8. Ook Apple kan niet meer helpen met het versleutelen van het wachtwoord, dat kan alleen de eigenaar van de iPhone:

For all devices running iOS 8.0 and later versions, Apple will not perform iOS data extractions in response to government search warrants because the files to be extracted are protected by an encryption key that is tied to the user’s passcode, which Apple does not possess.

De Amerikaanse officier Van justitie stelt dat Apple en Google de veiligheid van mensen in gevaar brengt door de encryptie van gegevens. Hij stelt zelfs dat de nationale veiligheid in gevaar is en daar heeft de officier Van justitie natuurlijk wel een punt. Hij gaat nu lobbyen bij politici om toch een backdoor in te bouwen in de iOS software en roept politici op om een hoorzitting te houden. De FBI riep vorig jaar ook al op tot de invoering van een wet om een achterdeur in Android en iOS software mogelijk te maken.
apple-NSA

Nederlandse justitie doet helemaal niets met aangifte van gestolen iDevices of Mac’s

Gisteren publiceerde Apple een overzicht van dataverzoeken van de Amerikaanse overheid en justitie. In het overzicht ook een opvallend laag aantal verzoeken vanuit Nederland om nadere gegevens van (vermoedelijk) 229 gestolen Mac’s of iDevices te krijgen.

Als justitie de eerste zes maanden van 2013 slechts 61 maal gegevens heeft opgevraagd van 229 gestolen Mac’s of iDevices in Nederland dan snappen we best waarom sommige mensen nooit meer iets terug zien van hun gestolen of verdwenen iDevice of Mac en vragen we ons ook af wat het nut is om aangifte te doen.

Vorig jaar werden alleen al in Amsterdam 5300 iPhones gestolen, een toename van 30% ten opzichte van 2011. Het totaal aantal iDevices en Mac’s wat vorig jaar in onze hoofdstad is geroofd staat op 8000. De iPhone is het populairst en het aantal gestolen iDevices en Mac’s zal vast hoger liggen omdat niet iedereen aangifte doet.

Justitie gaat gestolen smartphones zoals de iPhone en iPad via providers in de toekomst op afstand onklaar maken. Ivo Opstelten gaf in april tijdens een debat met de Tweede Kamer al aan dat hij dat voor de zomer  ‘hands-on’ zou regelen met hulp van minister Kamp van Economische Zaken maar dat is nog niet helemaal gelukt. Omdat we niet in een bananenrepubliek leven moet daarvoor eerst de Telecomwet worden gewijzigd. De telecomproviders KPN, Vodafone, en T-Mobile hebben al aangegeven dat ze graag mee willen werken en Minister Opstelten hoopt nu volgend jaar in het voorjaar een wetsvoorstel klaar te hebben.

Nadeel is dan weer wel dat een iPhone of iPad na de ingreep voorgoed onbruikbaar is. In België en het Verenigd Koninkrijk zorgde dit wel voor een aanzienlijke daling van het aantal berovingen. Een telefoon of tablet waarvan het IMEI-nummer is geblokkeerd wordt onbruikbaar, ook als er een nieuwe SIM-kaart wordt geplaatst.

diefstal

Terroristen en ander gespuis kunnen via iMessage veilig communiceren

Gisteren maakten Franse onderzoekers van het beveiligingsbedrijf Quarkslab op de Hack in the Box-conferentie in Kuala Lumpur bekend dat Apple iMessage berichten kan decoderen zodat ze leesbaar zijn voor bijvoorbeeld de Amerikaanse geheime dienst NSA. Apple liet afgelopen zomer weten dat de Amerikaanse overheid via het surveillance-project PRISM van de National Security Agency (NSA) geen directe toegang heeft tot de servers van Apple. Apple gaf wel aan dat verzoeken van de overheid die betrekking hebben op de nationale veiligheid in behandeling worden genomen.

Apple laat vandaag tegenover AllthingsD nogmaals weten dat de bevindingen van de Franse onderzoekers niet kloppen en dat ze geen iMessage berichten kunnen lezen en ook geen gegevens kunnen doorspelen aan de Amerikaanse geheime dienst NSA. Nogmaals omdat ze dit deze zomer ook al liet weten via een persbericht:

“conversations which take place over iMessage and FaceTime are protected by end-to-end encryption so no one but the sender and receiver can see or read them. Apple cannot decrypt that data. Similarly, we do not store data related to customers’ location, Map searches or Siri requests in any identifiable form”.

In het persbericht staat ook dat Apple tussen 1 december 2012 en 31 mei 2013 tot wel 5000 verzoeken tot inzage van gegevens heeft gekregen van justitie en de NSA. Apple maakte in het persbericht ook bekend dat gegevens van 10.000 accounts of devices is vrijgegeven aan justitie of in verband met de nationale veiligheid. De meeste verzoeken gingen over het vinden van verdwenen Alzheimer patiënten, kinderen of suïcidale personen.

Alle grote techbedrijven zoals Apple, Facebook, Google en Microsoft ontkennen dat NSA of opsporingsambtenaren van justitie rechtstreeks toegang hebben tot gegeven op hun servers.

prism