benchmark

A9X chip in de iPad Pro verslaat in benchmark Broadwell-Y Core M processor uit 12-inch MacBook

AnandTech publiceerde vandaag een uitgebreide review over de iPad Pro inclusief een vergelijking qua performance met andere Apple hardware. Interessant omdat uit die benchmark blijkt dat de dual-core A9X chip in de iPad Pro soms betere prestaties neerzet dan de Intel Core M processor in een 12-inch MacBook.

De iPad Pro wint 50% van alle benchmarks in de vergelijking met een 14nm Broadwell-Y Core M processor die je nu in de 12-inch Retina MacBook aantreft. Het ligt trouwens voor de hand dat Apple die later dit jaar gaat vervangen door een nieuwe Intel Core M processor. Overigens moet je ook niet vreemd opkijken als Apple de MacBook ineens gaat voorzien van een A10X processor.

Qua algehele performance wint de iPad Pro het niet van de 12-inch MacBook maar het laat wel zien hoe krachtig de nieuwe iPad van Apple is.

KGI Securities analist Ming-Chi Kuo voorspelde overigens vorig jaar al dat Apple binnen twee jaar Macs met een ARM-processor zou gaan produceren en als je naar de benchmarks van de iPad Pro kijkt past zo’n processor prima in Apple’s nieuwe 12-inch MacBook.

Het is niet voor het eerst dat Apple overstapt op een nieuwe processor platform. In 2006 verliep de overgang van het PowerPC-tijdperk naar Intel vrijwel vlekkeloos. De overstap naar het ARM-tijdperk lijkt nabij.
MacBook-review

Samsung A9-chip in iPhone 6s gebruikt 20% meer energie dan iPhone 6s A9-chip van fabrikant TSMC

Als je binnenkort een iPhone 6s koopt heb je kans dat er een 14 nm A9-chip van Samsung in zit waardoor de accuduur 20% minder lang meegaat dan in een iPhone 6s met een TSMC A9-chip. Apple laat de A9-chips voor de iPhone 6s fabriceren door Samsung en het Taiwanese TSMC. De laatste fabrikant doet dat blijkbaar net iets beter dan Samsung want de A9-chips van TSMC gaan zuiniger om met energie waardoor je een langere gebruiksduur hebt.

Uit live benchmarks uit China blijkt dat de gebruiksduur van een iPhone 6s met een TSMC A9-chip zo’n 20% langer is dan een iPhone 6s met een Samsung A9-chip. Uit de benchmark blijkt ook dat de TSMC A9-chip ook iets sneller is en de temperatuur van de chip is ook 3 graden lager dan de Samsung chip. Dat laatste is te verwaarlozen maar het 20% verschil in gebruiksduur is ernstig.

De vraag naar de iPhone 6s zo groot dat Apple noodgedwongen meerdere leveranciers moet inschakelen om A9-chips te laten fabriceren. Daarnaast is het ook risicospreiding als er onverhoopt ineens een fabriek verloren gaat door bijvoorbeeld brand of een natuurramp.

Probleem is nu dat iedereen die een iPhone 6s koopt er natuurlijk een met een TSMC A9-chip wil hebben en niet een met een Samsung chip. Zover wij het nu kunnen inschatten kan je dat alleen zien na aankoop. Je hebt dus als consument 50% kans op een goedwerkende iPhone 6s. We zijn benieuwd hoe Apple dat gaat oplossen.
A9

Benchmark laat zien dat het activeren van de energiebesparende modus op een iPhone 6 en een iPhone 6 Plus loont

Eerder deze week verscheen iOS 9 met veel nieuwe functies die je hier kan terugvinden. Een van de verbeteringen is de levensduur van de batterij. Mogelijk gemaakt door software-optimalisatie en via een nieuwe energiebesparende modus. Daarnaast gaan de ingebouwde sensoren beter om met de detectie van omgevingslicht. Als je bijvoorbeeld je iPhone met het display naar beneden op een tafel legt zal het display niet oplichten als er een bericht binnenkomt. Apple geeft aan dat de accu van je iPhone na installatie van iOS 9 minimaal één uur langer meegaat. Onze Oosterburen hebben getest wat je onder minimaal 1 uur moet verstaan en de uitkomst is positief.

Via een benchmark vergeleken ze het continu systeem gebruik van iOS 8 en iOS 9 en daarbij simuleerde men een constant actief display. De test is uitgevoerd op vier identiek geconfigureerde iPhones. Twee iPhones 6 en twee iPhones 6 Plus. In het dagelijks leven zullen de meeste iPhone gebruikers een significante verbetering constateren maar het is natuurlijk ook mogelijk dat er na installatie van iOS 9 een verslechtering van de levensduur van de batterij te zien zal zijn.

Tijdens de batterij test zonder energiebesparende modus waren er geen grote verschillen tussen iOS 8 en iOS 9 waarneembaar. Met een actieve energiebesparende modus gaan de iPhone 6 en iPhone 6 Plus aanzienlijk langer mee op één enkele acculading .
iPhone 6 Plus iOS 9
Hierboven de uitkomst van de prestatiebenchmarks van links naar rechts met iOS 8, iOS 9 zonder energiebesparende modus en iOS 9 met energiebesparende modus. De laatste score laat zien dat je accu met de energiebesparende modus al bijna meer dan 2,5 uur langer meegaat.
1
De capaciteit van de batterij van de iPhone 6 is minder dan die van de iPhone 6 Plus maar ook deze accu gaat met iOS 9 met de energiebesparende modus geactiveerd al gauw zo’n 1,5 uur langer mee.
accu
De prestatiebenchmarks tonen dus aan dat het loont om de energiebesparende modus te activeren op een iPhone 6 en een iphone 6 Plus. Dat doe je door iOS 9 te installeren en daarna activeer je via het menu Instellingen, batterij de energiebesparingsmodus.

Benchmark nieuwe 12-inch MacBook toch hoger dan gedacht

De Oekraïense website Rozetka heeft een video gemaakt met een vergelijking tussen de 12-inch Retina MacBook en de 11-inch mid-2013 MacBook Air. Wij vinden de nieuwe MacBook niet meer zo interessant want volgens een Benchmark is de nieuwe 12-inch MacBook net zo snel als een high-end MacBook Air uit 2011. Of dat ook echt zo is moet nog blijken want in de video is te zien dat Rozetka ook een Geekbench benchmark heeft gedaan met aanzienlijk hogere cijfers als resultaat. De single-core score is nu geen 2044 maar 2831 en de multi-core score geen 4475 maar 5567.
GB
In de video kan je vooral zien hoe dun de nieuwe MacBook is, bijna net zo dun als de allereerste iPad. De 12-inch Retina MacBook is vanaf 10 april te koop vanaf €1499 en dat is nog steeds veel te veel geld voor wat het is.

Performance van nieuwe 12-inch Retina MacBook is vergelijkbaar met high-end MacBook Air uit 2011

Nadat gisteren de eerste foto’s en een unboxing video opdoken van de nieuwe 12-inch MacBook was het natuurlijk een kwestie van tijd totdat iemand een Benchmark zou publiceren. De resultaten van de 64-bit Geekbench benchmark van het instapmodel geven aan wat het nadeel is van zo’n ultradun MacBook. Qua performance is de 12-inch Retina MacBook vergelijkbaar met de allerduurste MacBook Air met een 1.8GHz Core i7 processor uit 2011. De grafische performance is niet gemeten maar zal wel aanzienlijk beter zijn dan de Air.
Benchmark MB
De benchmark is twee keer gemeten en de twee single-cores hebben respectievelijk een score van 1924 en 2044. De multi-core score is 4038 en 4475. Het 1.1GHz instapmodel van de 12-inch Retina MacBook heeft een Intel Core M-5Y31 processor aan boord. De goedkoopste MacBook Air van 2015 met een 1.6GHz Intel Core i5 processor haalt een score van 2881 (single-core) en 5757 (multi-core).  Een stuk sneller maar ook aanzienlijk goedkoper (€ 999) dan het instapmodel van de nieuwe 12-inch Retina MacBook (€ 1499).

Daarmee lijkt het alsof Apple ditmaal vorm boven functionaliteit kiest. Mensen met een gouden Apple Watch zullen zo’n ultradun MacBook vast wel kunnen waarderen maar als je hem wil gebruiken als werkpaard kan je beter een ander model kiezen.
MB2015